http://tati-site.narod.ru/big/b16.htm
Кто ищет, тот всегда найдет :sm38:
Форум при королевском дворе |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум при королевском дворе » Все остальное о любовном романе » Невинность
http://tati-site.narod.ru/big/b16.htm
Кто ищет, тот всегда найдет :sm38:
Надюшка, Аквитания:
А хоть бы тот же *Герой снов* Клейпас, или *В плену желания* Роджерс, или часть *Плутовок* (там где про Синару) Смолл.
Раз так уж советуете,то я решила прочитать.
...А хоть бы тот же *Герой снов* Клейпас...
Лорет, а что конкретно ты считаешь изменой в "Герои снов"...? Я просто читала, но давно.... Мне она жутко понравилась :wub: , только вот я не припомню измен... Может напомнишь мне....)))
"Героя снов" не читала, книги роджерс вообще все на дух не переношу bad ... поэтому она мне не грозит, а у смолл я смирилась со всем, меня уже ничего не удивляет
Надюшка, Аквитания:
А хоть бы тот же *Герой снов* Клейпас, или *В плену желания* Роджерс, или часть *Плутовок* (там где про Синару) Смолл.
Я тоже, если честно, не помню измен в "Герое снов"...
Роджерс мне, как и Акви, тоже не грозит, я думаю...
А что касается Смолл, то она нестандартный автор нестандартных ЛР...
И вообще, я что прицепилась-то к твоим словам? Ты говорила так, как будто мужская измена в ЛР - это его обязательный элемент и встречается в каждом втором романе... Но ведь это не так... Исключения, конечно, бывают везде, но в подавляющем большинстве романов этого нет (Смолл в расчет не беру).
Lorett я не поняла при чем здесь Синара?там вроде измен не было-или у меня этого просто в книге нет?
а Смолл мне именно нестандартностью и нравится :wub: скучно же все время читать однотипные романы
http://tati-site.narod.ru/big/b16.htm
Кто ищет, тот всегда найдет :sm38:
Спасибо Акви!! Я тебе очень благодарна!!! Я так долго искала и не могла найти, что уже отчаялась... :sm2:
Lorett я не поняла при чем здесь Синара?там вроде измен не было
Когда Синара раздразнила Гарри, он отправился к проституке не в игрушку играть! Но мы с Синарой его простили
Надюшка, я не говорила, что такое встречается в каждом втором романе, я высказалась на тему того, что когда герою вша попадает под хвост и кажется, что героиня совершила по отношению к нему нечто ужасное, или же сама насквозь порочна и плоха, он сразу обращается к выпивке и другим женщинам.
Что касается *Героя снов* (Шне особенно люблю Клейпас, но этот роман обожаю). Есть там епизод, когда уже после свадьбы Ник заваливается домой посреди ночи, и от него разит выпивкой и женщиной, на что Эмма резонно замечает, что он может катиться назад к своим шлюхам, а ее пусть оставит в покое.
Отредактировано Lorett (17-12-2006 01:13:47)
Trisha, не за что! winks
Когда Синара раздразнила Гарри, он отправился к проституке не в игрушку играть! Но мы с Синарой его простили
ну, это же было до того, как они... :wub:
Мне в исторических романах интерестно читать, когда главный герой у героини - первый мужчина, потом они расстаются или их разлучают обстоятельства, семьи, чужая смерть...проходят годы, у героини появляются другие мужчины, но она все равно любит и в итоге остается с главным героем. Это схема отлично работает в моих любимых романах у Смолл, Роджерс и Виллар. Все же интереснее, чем когда он у нее единственный, а она у него - тысячная и явно не последняя.
тогда, может, тебе будет интересен роман Бекитт Любовь и Рим B)
Отредактировано Надюшка (17-12-2006 17:23:11)
...Что касается *Героя снов* (Шне особенно люблю Клейпас, но этот роман обожаю). Есть там епизод, когда уже после свадьбы Ник заваливается домой посреди ночи, и от него разит выпивкой и женщиной, на что Эмма резонно замечает, что он может катиться назад к своим шлюхам, а ее пусть оставит в покое.
А-ааа... Я кажется припоминаю этот скверный момент... Но так как я не очень хорошо отношусь к изменам я наверно предпочла о нем забыть, к тому же там прям точно не говорится, что он изменил... И потом этот малейший недостаток не изменил моего мнения о книге... Она мне очень понравилась... :wub: Даже не смотря на это... А Николай... :wub: :wub: Прям лапушка... Бывает временами...
Надюшка, я не говорила, что такое встречается в каждом втором романе, я высказалась на тему того, что когда герою вша попадает под хвост и кажется, что героиня совершила по отношению к нему нечто ужасное, или же сама насквозь порочна и плоха, он сразу обращается к выпивке и другим женщинам.
Вот здесь я стобой согласна, Лоретт!!! Но это происходит и в реальной жизни, не только в книгах... Мужчины (да и женщины, но не все, а некоторые), как только что-то случилось, бегут залечивать свои раны в другой постели... dia
Отредактировано Надюшка (19-12-2006 13:16:51)
может, тебе будет интересен роман Бекитт Любовь и Рим B)
Как только сдам сессию и появится время, обязательно поищу, спасибо!
Триш, и снова мы с тобой едины!
Раз уж все высказались на тему невинности. Скажу и я… blaqsh Меня сильно раздражают ЛР с девственницами. Вернее я их в большинстве просто не перевариваю. Какой в этом смысл? Первую половину романа героиня носится, как дурень со ступой, со своей драгоценной невинностью ; вторую половину мучается что отдала её такому недостойному джентльмену и при этом продолжает спать с главгероем ( не смогла устоять ^sm8^ ), который в свою очередь нудно сотрясает воздух воплями типа : «О Боже, как я мог осквернить её???» Классическая схема. Шаг вправо шаг влево. При этом почему-то у писательниц, как правило, «невинность» идет рядом с «идиотизмом», когда героиня добрую половину книги несет ужасающий бред и очень смахивает на умственно отсталую. Яркий пример, недавно попыталась прочитать в поезде Кэтрин Грейл « Истинная леди» Мама Дорогая!!! Героиню вообще заклинило на проблеме дефлорации настолько, что она решила её ИССЛЕДОВАТЬ и ОПИСАТЬ!!!
Так что для меня лучше реальные и адекватные героини ,т.е не девственности. Было бы просто замечательно если бы писательницы больше станиц выделяли раскрытию характера тире мироощущения героини , чем порно сценам пополам с мучениями относительно дефлорации и как следствие - доведения всего этого до полного идиотизма. dia
тогда тебе лучше всего читать современие романы, а не иторические - тогда были другие времена! В то время верхом неприличия считалось что дама выйдетиз дома без шляпки и перчаток!!! что уж там говорить о невинности!
Так что для меня лучше реальные и адекватные героини ,т.е не девственности. Было бы просто замечательно если бы писательницы больше станиц выделяли раскрытию характера тире мироощущения героини , чем порно сценам пополам с мучениями относительно дефлорации и как следствие - доведения всего этого до полного идиотизма. dia
да уж-пусть героиня будет невинной, но без подобного идиотизма bad bad bad а то такое смешно читать
В то время верхом неприличия считалось что дама выйдетиз дома без шляпки и перчаток!!! что уж там говорить о невинности!
Если уж быть честными , то романы с точки зрения самой историчности весьма сомнительны. Исторические факты у писательниц ЛР словно каменный топор в руках у дикаря. Их как правило не особо волнует вопрос достоверности , а уж про сам язык написания - вообще молчу. Фраза типа, "Ну ты - мазохист" от дамы живущей лет эдак сто до рождения Мазоха скидывает с дивана надолго.
Да и вообще, именно эта самая неуместная щепитильность относительно девственности героини делает романы порой нечитабельными. bad Сегодня она бедное наивное дитя , которое пытается собрать лунный свет в подол платьица , а завтра уже проснувшаяся в ней женщина считает возможным спать с глав.героем в конюшне , в сарае, на земле ,на столе, в карете, стоя , сидя , у стены - нужное подчеркнуть. Вряд ли дамы того времени были столь прытки в вопросе обучения премудростям любви.Вчерашняя девственница сегодня уже делает миньет любимому в карете ( К.Вудивисс "Волшебный поцелуй") bad Именно это меня и раздражает -писательницы с такой фанатичностью описуют муки "дефлорируемой" героини , что потом диву даёшься как быстро она достигает самых высот раскрепощённости, сохраняя милую привычку смущаться по пустякам. Так и хочется спросить : "простите, а вы случайно веком-то не ошиблись?" Потому что в качестве намека на эпоху и время мы имеет только возню с девственностью.
Это и есть исторические любовные романы: те самые, на обложках которых изображены дамы, целомудренно прикрытые остатками платья и мужчиной. blaqsh
...Вчерашняя девственница сегодня уже делает миньет любимому в карете ( К.Вудивисс "Волшебный поцелуй") bad...
Не всё же им в кровати заниматься любовью, нужно разнообразие, разные места, позы, да и в каждой ли книжке г героиня делает миньет? Нет... Так что это тоже разнообразит сюжет...
Отредактировано Trisha (04-01-2007 18:55:25)
Trisha, читай внимательнее!!! Там "любимому", а не любому"!
Прости, но сдесь позволь мне внести ясность... Что значит "любому"? ? Если она и делает миньет в карете, то только главному!!! Она же не идёт на улицу, не подходит к первому же попавшемуся мужчине и не говорит ему:"Слушай ты не занят? А то я только девственности лишилась и теперь хочу "любому" сделать миньет... желательно в карете, если ты не против..." Правильно? Да и вообще, не всё же им в кровати заниматьсялюбовью, нужно разнообразие, разные места, позы, да и в каждой ли книжке г героиня делает миньет? Нет... Так что это тоже разнообразит сюжет...
Триш, в оригинальном сообщении не "любому", а "любимому"
Да, я уже понила свою ошибку... blaqsh
Не всё же им в кровати заниматься любовью, нужно разнообразие, разные места, позы, да и в каждой ли книжке г героиня делает миньет? Нет... Так что это тоже разнообразит сюжет...
Угу, очень разнообразит... Особенно если до этого героиня бегала добрую половину книги с воплями "ай-яй-яй, моя невинность!!!" А потом брыкс и нате вам чудеса разнообразия и камасутра в комплекте. Так пусть будут хоть адекватными с самого начала. Зачем раздражать тупостью типа : "Ой , какая штучка! А что это blaqsh А как это? blaqsh А куда это? " blaqsh Ну понятно - девственница она , ну наивная , ну не идиотка же в самом деле. А то получается - вначале она дура-дурой , такая наивная хоть стреляйся , а потом
А насчет сюжета . Вот как раз сюжет сцены совокупления точно не разнообразят. Они его в большинстве случаев просто заменяют. bad
Отредактировано Актея (04-01-2007 22:56:40)
Не знаю конечно, у каждого своё мнение, но хочу сказать в "Нечто чудесное" Александра нивная просто до одури, даже не знает от куда дети берутся, но она меня ни капельки не раздражает!!! Очень милая сначала, а потом вообще лючше стала себя вести!!! Воть...
А мне вот везет - в последее время не попадаются романы с такими героинями.. хотя вон три непрочитаные книги лежат... не буду каркать blaqsh
По мне, в исторических романах невинность - это желательный элемент в книге. Не люблю попробовавших там и сям всякого барышень. К современным романам это не относится, но тоже не плохо. Измен, в принципе, не выношу. Но, смотря, что считать изменой... Если ГГ думала, что ОН (её самый-самый принц) мертв, любит или спит с другой, вытирает об неё ноги, то это не измена, а нормальная попытка наладить свою жизнь.
Отредактировано Alexa2006 (02-04-2007 20:20:00)
Не знаю как насчет возраста и пристрастий. Сегодня закончила читать Г. Фоули "Надменный лорд". Поражена до глубины души. Действие книги происходит в 18каком году. Там главная героиня (невинная девушка 19 лет от роду, воспитанная в пансионе для благородных девиц, не имеющая о сексе никакого даже чисто теоретического представления) ни с того ни с сего вдруг осуществила полноценный минет (а не просто там какие-то предварительные оральные ласки). И это все под эгидой избавления главного героя от кошмаров войны. Казалось бы откуда в то дремучее время такая "многопытность" в сексуальных играх, да еще при полнейшем отсутствии опыта???
Также многоопытная она оказалось и в самозащите. Совершенно спокойно застрелила 2 бандитов, а своего родственничка даже укокошила топором (при этом никакого ужаса или угрызений совести).
Не знаю как насчет возраста и пристрастий. Сегодня закончила читать Г. Фоули "Надменный лорд". Поражена до глубины души. Действие книги происходит в 18каком году. Там главная героиня (невинная девушка 19 лет от роду, воспитанная в пансионе для благородных девиц, не имеющая о сексе никакого даже чисто теоретического представления) ни с того ни с сего вдруг осуществила полноценный минет (а не просто там какие-то предварительные оральные ласки). И это все под эгидой избавления главного героя от кошмаров войны. Казалось бы откуда в то дремучее время такая "многопытность" в сексуальных играх, да еще при полнейшем отсутствии опыта???
Также многоопытная она оказалось и в самозащите. Совершенно спокойно застрелила 2 бандитов, а своего родственничка даже укокошила топором (при этом никакого ужаса или угрызений совести).
Заинтриговала.... Страсть как захотелось прочитать про эту умелицу
Не стоит. Ну... если только хочешь повозмущаться. Книжец про братца ГГ мне понравился гораздо больше, хотя чересчур много динамики в конце книги, меня это слегка раздражает.
Часто авторы, делая акцент на невинность героинь, даже не потрудятся прочитать, про психологическеи аспекты, нравы и взгляды того времени. И если они хотят дойти до столь откровенных сцен, то почему бы и нет? Только надо поработать, как вышло, что милые барышни дошли до жизни такой. Психологические метания были бы не менее интересны, чем описания в подробностях, как милые девочки давали потом чаду с любимыми (или любыми B) Ведь никто из нас не может представить, как Скарлет делала минет Ретту? И все равно читается с интересом, а ощущение, что роман из 60-х XIX века не оставляет и не отвлекает.
Вы здесь » Форум при королевском дворе » Все остальное о любовном романе » Невинность