Не ваш автор. Потому что эти две книги - лучшие у автора и наиболее полно  отражающие ее стиль.

"Список женихов"
Меня автор поразила. Это же надо было такой многообещающий сюжет так убить! Раньше я Александер не читала. И теперь, наверное, не скоро решусь продолжить знакомство. Девушка должна выйти замуж дабы получить немалое наследство. Выбор её падает на обедневшего аристократа-художника, который возглавляет этот самый список, упомянутый в названии. Парень между прочим исправившийся кутила. Нет, я понимаю, что жизнь может поменять человека, но не добить же его натренированные годами таланты бабника! :dia: А поворот сюжета где он художник и граф по отдельности, о чем она не знает. Как можно было загубить такой поворот? Но загубили же.  Вообще роман показался мне суховатым и скучным(хотя я читала вещи и похуже, и понуднее). Почему Шелбрук в самый нужный момент начинал робеть, а Джиллиан брала вожжи в свои руки? Где, блин, его характер делся, когда она ему якобы "изменяла"?
Короче, прочесть и забыть как страшный сон по утру.
Оценка:3.

Надюш, а что ты у неё читала?

Два года назад я что-то прочла у этого автора, сейчас уже не помню, о чем роман и как он назывался, помню, что автор мне не понравился своим стилем написания, хотя судить по одному роману не стоит. Вот попался снова ее роман "Скандальная страсть" и очень мне понравился. Здесь есть путаница с образами: ГГ выдают себя за других, их хитрости уморительны, которыми они потчуют друг друга  в надежде, что один из них не знает, кто он на самом деле. Понравилась легкость в романе, в нем нет тяжелой судьбы в прошлом, омраченного невзгодами детства и т.д. Здесь есть слабости героев, и как ни странно, мне понравилась растерянность Дэниела и во время бала, и во врем семейной встречи, хотя и уважаю мужчин с характером, уверенных в себе, но здесь он показан обычным человеком. :sm77: А Корделия - та еще штучка :good: и голову поморочить парню умудрилась, и влюбилась сама и его в себя влюбила, и соблазнила, а напоследок - еще и характер показала свой!
Оценка:5

"Урок супружества"
Наконец-то я вернулась к Эффингтонам. Давно у меня прочитанных о них книг не было. А между прочим, мне эта книга понравилась. Мне всегда импанировали книги этого автора, за их легкость. Не знаю, как у других, но у меня они улетали моментально. Автор так просто и ненавязчиво на мой взгляд пишет, что я и не замечаю, как книга кончается. До этой я хотела уже давно добраться, еще с тех пор как ее перевели, но все руки не доходили. С ее героями я давно, заочно знакома, еще с первого прочитанного у Александер романа. И они меня всегда интересовали. И кстати, не подвели. Только бы герою немного мозги вправить надо, за то, что он в конце романа устроил. Я б на месте героини ему устроила "сладкую" жизнь. Весьма подходит ему-то как он сам и его друзья называли-Лорд Болван. А Марианна была разумней. Мне понравилось, что она как и многие героини автора-имеет свою цель в жизни-стать писательницей. И кстати, она мало смахивает на "синего чулка" не смотря на тот образ жизни, что вела (она большой книгочей). Мне очень понравились ее письма в газету об ее тайных отношениях с героем. Они сделали небольшую интригу роману.
Еще было очень приятно встретить на страницах книги Джоселин, Реджи, Маркуса, Бекки. Все-таки, я очень люблю серийные романы. Заодно, я узнала про тайную любовь Реджи.
Оценка: 5

Я вообще могу полсотни таких назвать!

"Ее Высочество, моя жена"
Вот прочитала я восьмуж книгу этого автора из серии про Эффингтонов, и не как не могу понять одного, зачем было делать столько персонажей интересных, про которых можно было столько интересных книг написать, и писать про того, кто вообще к самим Эффингтонам вообще никакого отношения не имеет? Честно говоря, я так и не могу понять зачем был нужен этот роман? Без него вполне можно было обойтись. Тут вообще полный бред, какой-то, а не сюжет. Героиня принцесса, у которой состоялся третий тайный брак. У меня опять же вопрос: Зачем нужен был второй муж, если его имя даже в книге не упоминается? Можно было вполне и одним обойтись. При том, что про первого мне тоже мало, что известно. Кроме того, что его звали Филипп, и что героиня его не любила. Я даже не поняла умер он или они просто развелись. Ну, да ладно это не главная проблема романа. То, что мне больше всего не понравилось в книге, это что героиня ни с того ни с сего берет на себя такую ответственность, как поиск пропавшего одна, отправляясь в другую страну для тех самых поисков. Ладно, хоть ей здравомыслия хватило прихватить с собой третьего мужа, обстоятельства расставания с которым и лежат в начале романа. А между прочим, было бы не плохо, и их первую встречу, и их первую страсть, и их расставание описать. Но автор этого не сделала. Увы, роман практически начинается с того, что герои снова встретились после 15 месяцев разлуки. И дальше так все мутно пишется, и таким бредом кажутся все их приключения, и поиски, что читать почти невозможно. Герой я не скажу, что дурак, он-то как раз им не выглядит, а вот героиня со своим бесконечным враньем, которое к тому же вообще не имело смысла, мне надоела, она скрывала, то из чего можно было тайны и не делать. И так ее обман быстро открылся, а герой вообще подозревал это с самого начала. И все-таки не плохой герой не смог перекрыть безголовость героини.
На данный момент, увы, это самый худший роман из всех прочитанных мною у Виктории Александер.
Оценка: 2

Отредактировано Милашка (20-01-2015 13:03:23)