Полностью согласна!
И еще ненавижу романы, где о герое все говорят, что он дьявол во плоти, а он только глазами вращает для устрашения героини, а на самом деле он белый и пушистый. Да только героиня с большим трудом догадывается об этом только к концу романа. То есть я не люблю, когда герои кажутся глупыми. Не люблю про простаков читать, времени на них нет.

Я бы вообще сцены секса выбросила... Достаточно прелюдий, а остальное может додумать читатель. Мне нравится о возвышенных чувствах читать, а не книги, половина которых чистая порнография.
Ещё не читаю книги о золушках и гувернантках.

Терпеть не могу когда главная гроиня слишком идеальная: идеальная красавица,очень чесная,слишком умная( знает 3-4 языка, историю философию и т.п.),готова пожертвовать собой ради семьи, слуг, подруг,чуть ли не ради первого встречного. Получается не человек,а набор штампов...

Amazonka, супер!!! ^sm5^  ^sm5^  ^sm5^

Если автор при этом описывает черты лица героини,то это нормально читается. Но мне попадались романы где авторы лицо вообще не описывали, ограничившись сравнением с сердечком, писали что-нибудь в этом роде "...она была невысокого роста, с точеной стройной фигурой, лицом в форме сердечка и копной рыжих вьющихся волос", ну и цвет глаз упомянут и ,конечно, чувственные губы и все.
Вот и догадывайся какое у нее лицо,после такого описания..

Согласна с тобой, Надюш, романы, в которых присутствуют мужья-садисты, и мне очень не нравятся, но к сожалению, таких книг достаточно много среди ЛР, поэтому периодически приходиться с ними сталкиваться... 

Особенно меня раздражает, когда все эти извращения описываются (как у Робардс)!

Отредактировано Надюшка (10-03-2008 20:07:52)

Что-то я не пойму, Надюш, неужели тебе нравится, когда в роли насильника выступает главный герой? Это же так мерзко! bad

У меня тоже есть такой пунктик. Особенно это касается исторических романов, в современных я ещё могу иногда пережить, если герой не первый.
Но также у меня есть ещё один, не менее важный пунктик: главный герой должен любить, защищать и заботиться о героине, но никак не насиловать! Поэтому, если выбирать между главным и кем-то ещё, я скорее выберу второе. Так я хоть смогу посочувствовать героине. cray А когда насилует главный, я не могу сочувствовать героине, потому что начинаю считать её мазохистской, а таких я особо не жалею. <_<
Но больше всего я ненавижу, когда главный бьёт и унижает героиню. ^sm8^ Вот это действительно гадко и мерзко! bad И никогда мне не понять, как героиня после такого может остаться с героем??? dn

Кстати, как раз сейчас я читаю роман, в котором главную изнасиловали в 14-летнем возрасте. cray Жуть просто! Хотя во остальном книга хорошая, мне нравится. Но, всё таки, было бы лучше обойтись без насилия. ^sm8^

В целом, в исторических романах (типа романов Симоны Вилар) я не против насилия, и вообще всяких жестокостей. Потому что жду от её романов исторической достоверности.
А в обычных ЛР я всё таки против насилия. Тем более, зачем главному герою вообще насиловать? Ведь есть же  Правило № 32. Ненавистное тело, а оно всегда действует.

Так, решила составить список того, что я не люблю, а то и ненавижу в романах.

1. Больше всего ненавижу героев-садистов, конечно! И хотя авторы всё время пытаются оправдать такое поведение, типа, у него был неудачный брак, тяжёлое детство, эти оправдания иногда бывают очень неубедительны.
2. Измены тоже не слишком уважаю. Особенно бесит, когда автор подробно описывает эти сцены. Ну ладно, изменил герой, так и напиши, зачем в красках расписывать? bad Героини, которые изменяют, мне пока не встречались, и слава Богу!
3. Конечно, не люблю изнасилования от злодеев.  ^sm8^ А хуже всего, если главный герой сам отдал героиню на потеху, смотрит на это, а то и сам принимает участие. Короче, всякие групповухи - тоже не моё. bad Брррр! bad
4. Очень не люблю, когда героиня теряет ребёнка! cray  cray  cray Но я не против, чтобы такое было в романах, нужно же иногда и поплакать. cray А я в таких моментах всегда плачу. ^sm8^ А ещё бывает, что после выкидыша героиня пытается расстаться с героем, это мне вообще не нравится, хотя героиню можно понять, такое пережить. ^sm8^
5. Героини лет 13 мне не нравятся. Я, конечно, понимаю, что в те времена так и было. Но такие героини почему-то всегда слишком умные, мудрые, что крайне неправдоподобно. blaqsh
6. Конечно, не люблю, если кто-то из главных героев умирает. 
7. Вдовы, разведённые, вообще опытные героини меня не раздражают. Но в исторических романах мне такое не нужно. А в современных можно.  winks

Отредактировано lisenok (18-09-2008 19:02:24)

Инес, но ты не забывай,что в то время девочки в 13-15 лет были совсем не такие, как сейчас. Они взорслели куда быстрее, так как жизнь у них была куда тяжелее чем у своих теперешних сверниц. Особенно в средневековье и на востоке. Но вобщем я вас поддерживаю. Мне тоже нравятся героини постарше. Хотя бы 16-18 лет.

Согласна с тобой, Инесс. Бенцони вобще мастер жанра. Что же касается насилия в романах,то я тоже его не люблю,но иногда приходиться с ним мириться из-за необходимости в самом сюжете. Но садизм в чистом виде я не переношу и если вижу в романе,то сразу же его бросаю читать. Во всём остальном я полностью разделяю мнение Irinita. Особенно ею составленный список того чего она ненавидит в Л.Р.  У меня всё тоже самое.

Не люблю лр с мистикой/фэнтэзи. С детективом (за редким исключением). С индейцами. Когда героиня - вдова, тоже не особо жалую... Да я много чего не люблю...)))

Это какие возрастные рамки по-твоему?))

Относительно возраста согласна с Милашкой. У Смолл это бывает. Читала я не нее 3-4 книги героиням там по 13-14 лет. Честно говоря, мне все равно, что в раннем Средневековье так и было. Читать это, да еще и с порнаграфическими подробностями, как это любит Смолл...Беее :bad:
Не романы, а пособия для педофилов :bad: