Я читала "Хранитель мечты" .Очень хороший роман. Читайте, не пожалеете.

Привет всем! Лет восемь назад прочитала роман Пенелопы Уильямсон "Под голубой луной". Впечатлений было много. Книгу перечитывала раз 5. Перечитала, наверное, еще столько же раз, но, к сожалению, она (книга) безвозвратно осела у одной дамы, которая, видимо, и не знает, что вещи нужно возвращать владельцам. Урок пошел впрок: больше я ей ничего читать не давала, как она не просила. А роман жаль. С удовольствием купила бы его где-нибудь, но не могу никак найти. Поэтому просьба: если знаете, у кого его можно будет приобрести - сообщите, пожалуйста.
Есть в этой книге что-то, чего я никогда ни в каком другом романе не находила (а прочитала я их немало). Скажу честно, раньше считала, что всесильная любовь между мужчиной и женщиной - это полная чушь. А Уильямсон в своих романах как раз-таки и подводит к тому, что два любящих сердца преодалеют все, даже самые невероятные трудности. Читая это, про себя думала: "Ну,да, конечно...Ну, о чем еще может быть роман?"  Пока не влюбилась по уши, вопреки всему. Мы любим, мы вместе. Проблем много, но они совсем не пугают.
А вообще, было просто ИНТЕРЕСНО читать. И совсем не нудно, а на одном дыхании. Вот. Так что откликнитесь те, кто может мне помочь найти эту книгу. Заранее признательна! ^sm8^

Читала когда-то давно "Хранителя мечты" -там по-моему про магию. Не скажу, что была в диком восторге.

Согласна, роман "Под голубой луной" просто шедевр любовного романа!

"Под голубой луной"
Прочитала этот роман и осталась в некотором недоумении. Да что уж... я осталась в полнейшем недоумении, чем этот автор и эта книга так понравились моей близняшке Зите!
Лично для себя я не обнаружила в нем ничего нового. Ну абсолютно. Стандартный среднестатистический любовный роман. Написан неплохо, но не цепляет. Ожидаемого надрыва я так и не дождалась, а ведь, памятуя о Зитином отзыве, я даже побаивалась подходить-то к этой книге. А в итоге... дочитала я первую часть, в конце которой Зита уже начала рыдать, и что? А ничего. Где там рыдать, над чем? Хотя подозреваю, что Зиту расстроил вот этот момент:
-- Я ведь люблю тебя...
-- Тем хуже для вас, мисс Летти. Потому что я вас не люблю.
Ну да, жестоко. Но проникновенности не хватает, по крайней мере для меня. Как по мне, так финал этой самой первой части совершенно не прописан.
Зато, снова исключительно на мой взгляд, сама книга чрезмерно перегружена событиями и затянута. Я уже не вспомню и половины того, о чем прочитала. Зато вспомню некоторые для моего восприятия несуразности.
Начнем с героини. Ой, как же я не люблю, когда она первая признается в своих чувствах, а он их топчет, а она опять "люблю да люблю", а он ей "не смей этого говорить!", а она все свое. Я уже столько раз этого повидала, что мне попросту это крепко надоело. А уж особенно фраза героя: "Любви нет, ею прикрывают похоть". Это я слышала совсем не так давно у Коултер, и реакция моя была аналогичной. Уильямсон ни на грамм не удалось меня смягчить. Эта сцена с Коултер у них вшла весьма идентичной. И я испытала то же самое - раздражение.
Маккейди. Копаться в этом образе я лично не собираюсь, хотя его тяжелое прошлое конечно же печально. Поражает в нем другое. Пять лет, все 5 лет разлуки (к слову, аннотация снова безбожно переврала. Никакие не 9 лет герои не виделись там, а всего лишь 5. А я уж было начала нервно высчитывать, сколько лет стукнет героям на момент повторной встречи и где и с кем они за это время побывают...), так вот, он утверждает что вспоминал о героине все эти 5 лет и не мог забыть, и буквально сразу же после того как они встретились вновь, он идет и женится за деньги. Когда же героиня собирается сделать то же самое, он начинает вопить: ты не смеешь! И почему это она не смеет, интересно?! Ты сам ее столько раз отталкивал, так что все, отдыхай, живи и радуйся.
Кстати, я по сюжету уж скорее ожидала, что героиня его не дождется, выйдет за Кларенса и повторит судьбу своей матери, но никак не того, что герой женится-таки на мешке с деньгами.
Далее - отдельные непрописанные моменты и недоговоренности автора. То с целью интриги, то вообще с не пойми какой целью. Вот, допустим, смерть бабушки. Джессалин после скачек приходит к ней в ложу, зовет ее, а она не отвечает. И в следующий момент она уже вкладывает табакерку в ее безжизненную руку. Возникает вопрос: она умерла? Как, когда, почему? Но автор об этом больше ни слова - так потом, походя, сообщает, что Джессалин в трауре. Отпад. И никаких эмоций героини по этому поводу, которых я ждала, ни-че-го. Еще момент: сильно раненого Маккейди выносят из шахты, его жена мчится к нему, кричит, на этом финиш, а в следующей главе уже похороны. Причем жены. Опять-таки: что, как, почему?.. И были еще такие моменты... Вот, вспомнила. Совершенно ничего не говорится о реакции отца Эмили на смерть дочери и вожделенного внука. Я думала он Маккейди голову снесет, но автор ни намеком ничего о нем не говорит. Похоже, его даже на похоронах не было. Хотя, описывай она еще и это все, и был бы тогда вообще полный вынос мозга от романа. И тем не менее, на мой взгляд, недоработано.
Были и часто повторяющиеся сравнения, бросающиеся в глаза, как будто автору больше ничего на ум не приходило, чем сравнить камни с кубиками гигантского ребенка, сравнивать постоянно волосы героини с осенней листвой, и чего-то там еще с чем-то там еще, забыла. Говорю ж - очень уж книга перегружена всяким, всего не упомнишь.
Были также моменты, вызвавшие у меня... неодобрение, скажем так. Например, герой только что похоронил жену, и вот он уже в этот же день затащил в постель героиню. Ну, видимо, ему сильно надо было выпустить напряжение, а мужики любят выпускать его таким способом. Но она-то чем думала? Похоть бежит впереди всего? И никакого уважения к девушке, с которой они считались подругами? При том что делили одного мужчину, и тем не менее Эмили к ней очень хорошо относилась! Некрасиво это по отношению к памяти Эмили, очень некрасиво.
Еще момент, который меня покоробил: Джессалин идет к Кларенсу, чтобы заявить ему, что она никогда не выйдет за него замуж, отказывает ему, и тут же говорит: дай мне денег. Нормально?! По-моему, нет.
Скажу о второстепенных героях. Кларенс - просто мерзавец, и никакой любовью его оправдать нельзя. Джеки Стаут - редкостный... слов не подобрать, но он не менее мерзок, а то и более. Жаль Топпера и леди Летти, искренне жаль. Забавна Бекка со своим впадением в "проституцию". А вот Дункан вызывает недоумение. Виделся с Беккой пару раз, мгновенно сделал вывод о ее доброй душе вопреки изуродованному лицу и уже готов под венец. Ну извините... и так не люблю в романах второстепенные любовные линии - а уж такие несуразные и подавно.
Хотя один трогательный момент в книге я все-таки откопала: когда героиня ради Маккейди продает лошадей и даже бабушкины табакерки. Да, это поступок любящей женщины. Красиво и сильно.
В остальном же... ей-Богу, я изо всех сил старалась проникнуться этим романом, очень сильно старалась, до последнего... но ничего не вышло. Ну ничего такого я в нем не нашла, все в голове смешалось и остались одни лишь эпизоды, запомнившиеся с отнюдь не лучшей стороны и описанные мной выше. И хотя острого отторжения автор у меня не вызвала (по сути, она вообще ничего во мне не вызвала), я думаю, что эта книга так и останется для меня единственной прочитанной у Пенелопы Уильямсон. Мне очень жаль...
Оценка: 3

Отредактировано Блэки (24-09-2009 22:02:01)

Бывает... я тож в последнее время обьемные книги не лю... как увижу, что толстая - так пугаюсь и начинаю страницы до конца отсчитывать За редким исключением))))))
А про две других у Уильямсон я не знаю, что и думать, знаю лишь, что меня на них теперь отнюдь не тянет

Солнышко :frie:

Ну когда-нибудь и я хотя бы одну из трех добью 

Ты знаешь, очень многим нравится. Я, кроме своего, отрицательных мнений по книге не встречала.

Так что именно в моем отзыве тебя натолкнуло на эти мысли?)))))

Ну тогда да... стоит признать, что тебе не надо это читать... безнадежно

После такого разноса романа Блэки мне как-то очень неудобно от того, что мне роман очень понравился. :blaqsh:

Иней, а Блэки и Макнот не любит, мягко говоря.

И не стесняйся, это же замечательно, когда что-то вот так нравится.

Вот, Надюшка, не перестаю тебе удивляться: ты столько романов прочитала, а комментарии твои давние, ты всегда помнишь, о чем они, и обязательно это отметишь, не оставишь в стороне ни один роман с комментариями! :clapping:

"Хранитель мечты"
Роман еще не дочитала до конца, и как часто со мной случается, я забываю о своих чувствах и о мнении после прочтения книги, посему решила немного "повозмущаться" в процессе чтения.
1. Роман ну уж очень повторяет романы этого  периода - средневековья по сюжету  и раскладу отношений между ГГ. Это уже поднадоедает. Уже не раз я читала о первой встречи ГГ, где героиня либо сквернословит, либо бросается с кулаками и прочим орудием на ГГ.
2. Такая жгучая ненависть у Арианны к Рейну, и в брачную ночь так яростно с ним борется, а на следующий день, она уже начинает его разглядывать и проникаться добром: готовит ему и ванну, и ужин, и уже уступки делает, на следующий день вроде и позволяет к себе дотрагиваться, но тут же его отвергает словесно.
3. Далее, еще хуже - она решает отметить его день рождения! Ну уж здесь я вся :dia: . А как же ненависть, вражда? Где ее хваленая гордость. Если уж сдавать позиции, так хотя бы через недельки 2-3, а то увидела видения о его детстве и разжалобилась.
4. Гибель брата забылась, она его и не оплакивала, лишь в первые минуты разъярилась. <_<
Буду продолжать дальше чтение...

Отредактировано Иней (15-08-2011 10:41:42)