Мне тоже очень нравиться "Мумия", только смотрела давно.

А я не могу эту книгу читать! Не "идет" она у меня ни в какую! Скучно, грустно, тоскливо и как-то безнадежно... ^sm8^

А я так была разочарована в конце, что убийцу так и не поймали(((((((((((

Не говори, я в тайне надеюсь (знаю, что это противоречит сути книге, но...), что в фильме его поймают...

Надюш она оставляет светлое чувство, но когда ты доходишь до конца, потому что именно там происходит смирение Сюзи, но сначала нужно прочувствовать и ее боль.
А в конце она успокаивается. И понимает, что (как прекрасно было сказано в книге), что бы живые смогли жить дальше, надо, что бы их отпустили мертвые, а не наоборот. Ей и самой было бы легче. Она наконец-таки попала бы туда, где ее дед и все родные.

Бум надеяться, что ты все-таки осилишь ее, и, самое главное, не пожалеешь об этом...   B)

Отредактировано Katrina (29-10-2009 11:18:42)

Да, несправедливо. Но жизнь вообще бывает несправедлива. Здесь никто не виноват в том, что так случилось именно с ней. В книге об этом и говорится, как раз.
У них же там была наставница, помнишь? Так она, ей сказала (когда Сюзи спросила, как расширить свои границы. Она же находилась только в своем мире..., и поэтому не видела никого из родных...), что ей нужно перестать убиваться, и задаваться вопросом: "Почему она??", "Почему не кто-то другой...?" Так получилось.
Ей нужно просто смириться, потому что все равно уже ничего не изменишь.
Но она думала, что тоже будет жить, если хотя бы будет только наблюдать за живыми.

"И разверзлись хляби небесные" - можно было сказать обо мне в тот момент. Так грустно стало. У меня наверно штук 20 платков бумажных ушло на этот момент.
^sm8^  ^sm8^  ^sm8^

Меня она, конечно, тоже раздражала..., но каждый переживает горе по-своему. Она так хотела забыться. Хотела просто представить, что ничего нет.

Я как раз собиралась начать ее в ближайшее время..., что вообще атаз?

Отредактировано Katrina (29-10-2009 11:47:48)

Нда, но я, в принципе, итак знала, что это биография, и довольно яркая... Что ж, посмотрим, как пойдет.
Как прочту оставлю отзыв.

Отредактировано Katrina (29-10-2009 13:33:13)

А. Бушков "Мушкетеры"

Впервые авторская версия приключений д'Артаньяна под одной обложкой!
Не секрет, что в "Трех мушкетерах" А. Дюма исказил настоящую историю Франции. Александр Бушков перепроверил все факты и описал жизнь мушкетера, опираясь на реальные исторические события времен правления Людовика XIII.

Интересная версия приключений мушкетеров. Одно меня удивило, в аннотации сказано, что автор восстановил историчекую точность, но ни одной ссылки на какие- то документы нету.  В книге все перевернуто с ног на голову, все положительные герои у Дюма, здесь отрицательны. А д' Артаньян дружит с Рошфором, любит миледи, а вот королеву просто пытается разоблачить с помощью алмазных подвесок, а совсем не помочь ей. Атос, Портос и Арамис появляются очень редко в книге, они строят козни кардиналу и периодически проигрывают д' Артаньяну на дуэлях. Но несмотря на все это мне понравилось.

Вадим Бурлак "Москва подземная. История. Легенды. Предания"

Как человек, любящий и изучающий подземелья, могу сказать, что книга скорее не о них, а о легендарных и мифических личностях, которые когда-то в них спускались, прятали там свои клады и т.п. Сами подземелья являются лишь декорацией для повествования, и то появляются лишь эпизодически.
Я бы категорически не рекомендовала эту книгу людям, далеким от мистики, ибо большая часть повествования строится как раз на мистических сюжетах, невнятных преданиях и легендах. Фактов мало, за исключением главы о разрушенных храмах, где приводится очень много информации о местоположении погибших в советское время церквей и монастырей Москвы (под каждым из которых, по мысли автора, был подземный ход, в котором запрятан клад). Впрочем, ни одного плана подземелья, или фотографий из него, или каких-то иных документальных свидетельств не приводится.
Тем не менее, в книге много увлекательных историй как про реально существовавших, так и про легендарных исторических личностей: так, рассказывается об Иване Грозном, его сводном брате - разбойнке Кудеяре; о знаменитом Ваньке Каине, воре и сыщике, жившем в XVIII веке; о царе Александре II, поэте Гаврииле Державине и о многих других. Так же в книге много интересных рассказов о смутных временах, пожарах и эпидемиях, сотрясавших Москву на протяжении всей ее многовековой истории. Но к подземельям все это имеет весьма отдаленное отношение.
Читается книга легко, несмотря на множество мелких опечаток в тексте. Оформлена красиво, много иллюстраций - преимущественно портреты упоминающихся исторических персонажей и современные виды исторических мест.

Вердикт: местами было интересно, но названию своему книга не соответствут.
Поэтому оценка "3".

PS Большая часть книги, наиболее интересная с художественной точки зрения, т.е. легенды об Иване Грозном и Кудеяре, Ваньке Каине и Соньке Золотой Ручке и др., выходила в свет как аудиокнига под названием "Предания разбойничьих дорог".

PPS Судя по отзывам, другие книги этого автора, выходившие в серии "Тайны знаменитых городов" тоже полны легенд, преданий и прочей мистики с редкими вкраплениями фактического материала.

А про Хатико там был рассказ? По идее должен был быть.

Сергей Дурылин В своем углу

Книгу "В своем углу" С.Н.Дурылин писал восемь лет изо дня в день с 1924 по 1932 год в ссылке, сначала в Челябинске и Томске, а потом в Киржаче. В 1944 году автор пересмотрел записи, но ничего из них не изъял, хотя хранить эту рукопись было небезопасно. Мемуары С.Н.Дурылина охватывают период, который в истории русской культуры принято называть Серебряным веком. Религиозные философы, революционеры, писатели, поэты, художники, деятели культуры. И, конечно, история духовных странствий самого автора через революции и войны. Автор не предполагал публиковать "В своем углу" - он писал для себя.
Текст настоящего издания книги С.Н.Дурылина печатается по авторизованной машинописи, хранящейся в Мемориальном доме-музее писателя в подмосковном Болшеве. Выдержки из мемуаров С.Н.Дурылина были опубликованы в 1991 году в сборнике под общим названием "В своем углу".

Неоднозначная книга. В вступительной статье кратко описывается жизнь С. Н. Дурылина, и читая ее, я ожидала от записок больше связности, внятности, четкости. Но оказалось все наоборот. Автор пишет не дневник, это разрозненные мысли о разном, но это понятно, он писал для себя. Часто я просто через силу читала ту или иную его заметку. Мне понятен его пессимизм, ведь и жизнь у него была далеко не простая, но не могу я понять его критику и нашей интеллегенции того времени, и духовенства, что они бездействовали, хотя сам он был в сане и собственно бездействовал точно так же. Нет, не понравилась мне книга, а еще больше ее автор, не нашла я в ней вещей которые совпали бы с моими чувствами или мыслями, а быта того времени он почти не описывает.  Мое мнение, что такие записки "для себя" вряд ли стоит публиковать.

Стефани Меррит: Шепот в темноте

Поклонники "Тринадцатой сказки", безусловно, будут обрадованы появлением этой книги. Пожалуй, здесь больше чувств, но не меньше классической Англии" ("New Statesman").
Габриэль - аспирантка-историк в колледже Святого Дунстана, большой специалист по королю Артуру. Но сейчас мифического короля затмил для нее Пирс Гевестон - декан нового, коммерческого факультета культурологии, вопреки многовековым традициям не избранный, но назначенный таинственным спонсором, предпочитающим оставаться в тени. Габриэль не в силах устоять перед чарами Пирса - надменного, но неотразимо обаятельного мужчины фотомодельной внешности, который притягивает неотступное внимание СМИ и явно скрывает какую-то взрывоопасную тайну. Но что связывает Пирса и бывшего торговца оружием, а ныне "медиабарона" сэра Эдварда, который приходится Габриэль дядей и намерен силой вернуться в ее жизнь? На какие скандалы в их общем прошлом намекает неподконтрольная сэру Эдварду пресса? И о чем расскажет едва различимый шепот в темноте?

Ох, в очередной раз купилась на аннотацию, помимо этого  упоминание о "Тринадцатой сказке", которая мне очень нравится. А роман мне абсолютно не понравился. С самого начала герои либо что- то мямлят и заикаются, либо говорят как на собрании, как будто выступают перед аудиторией. Потом постоянные, почти весь роман споры о том допустимо ли в Англии коммерческое образование, просто устаешь читать. Габриэль какая- то невразумительная, она все время чего- то мямлит, когда она встретила Пирса, то просто в рот ему смотрела. Думала одно, но стоило ему бровью повести, все она уже на все готова была. Причем нравился он ей исключительно из- за внешности, потому что она его совсем незнала. А сам Пирс мне просто не понравился настолько...он самовлюбленный, холодный эгоист и его волнует только власть и деньги. А как он обращался с Габриэль, он не приглашал ее на свидание, а просто говорил где и когда хочет ее видеть и как она должна одеться. А она вся таяла и на все соглашалась. Причем автор еще и наделяет Пирса какими- то магическими способностями, что все вокруг начинают в него влюбляться. Причем не только жернщины, но и мужчины. Короче, мне совсем не понравилось.

А концовка меня поразила, Пирс не только шантажист он еще и киллер, а еще у него была любовная связь с дядей Габриэль ( что не мешало ему потом и с ней спать :blink: ), а еще в него был влюблен и хотел завести с ним роман, отец Оливера, друга Габриэль. 

Отредактировано Лена (03-07-2010 20:25:52)

Инес, ага, я тоже заметила.

Эндрю Уилсон Лживый язык

Когда Адам Вудс устраивается на работу личным помощником к писателю-затворнику Гордону Крейсу, вот уже тридцать лет не покидающему свое венецианское палаццо, он не догадывается, какой страшный сюрприз подбросила ему судьба. Не догадывается он и о своем поразительном внешнем сходстве с бывшим "близким другом" и квартирантом Крейса, умершим несколько лет назад при загадочных обстоятельствах.
Адам, твердо решивший начать свою писательскую карьеру с написания биографии своего таинственного хозяина, намерен сыграть свою "большую" игру. Он чувствует себя королем на шахматной доске жизни и даже не подозревает, что ему предназначена совершенно другая роль…
Что случится, если пешка и король поменяются местами? Кто выйдет победителем, а кто окажется побежденным?

Хороший, добротный роман с легким языком, яркие образы главных героев.Героев- то в принципе всего три, Адам, Крейс и призрачный, давно ушедший из жизни Крис.  Молодой парень Адам, только что закончивший университет, расстался со своей девушкой и уехал в Венецию, чтобы начать новую жизнь и писать роман. В Венеции Адам попадает на работу к Крейсу, странному писателю. Сначала именно Крейс кажется , эксцентричным со своими привычками, претензиями и капризами. А Адам вроде бы обычный парень, только ведет себя непорядчно, перехватывает почту Крейса, копается в его прошлом. Но когда он летит в Лондон и вспоминает свое прошлое, то из отношений с девушкой и из других вещей становится  ясно, что он абсолютно неадекватный. Мне он вообще показался маньяком. Между Крейсом и Адамом завязывается игра в кошки- мышки.  В книге очень натуралистично описаны некоторые моменты, иногда кажется, что слышишь звуки и чувствуешь запахи. Есть однополая любовь и даже извращения, но они в прошлом писателя.
Что интересно, мне в книги ни один герой не симпатичен, а Адам и Крейс просто неприятны, но сам роман понравился.

Отредактировано Лена (07-07-2010 20:15:13)

Нора Лофтс "Королева Элеонора".

Видела неодобрительные отзывы на творчество этого автора на Альдебаране, но никакого плагиата, в котором ее обвиняют, в этой книге не заметила. Напротив, цельное, интересное повествование, основанное на историческом материале. Правда, отдельные моменты (сцена с убийством жениха, или со спасением служанки от костра), напоминают скрее авантюрный роман в стиле Дюма или Понсона дю Террайль, но в целом произведение показалось мне достаточно основательным. Читается легко и интересно. Элеонора, в отличие от книги Дюмона, предстает здесь умной, рассудительной и благородной женщиной, и такая она мне больше нравится
Кстати, событиям, которые описываются в "Аквитанской Львице" (жизни Элеоноры до второго брака) здесь уделено всего около 100 страниц, некоторые факты (например, про сестру Элеоноры ) не упоминаются вообще, и интерпретация событий несколько другая, хотя у Дюмона все описано более подробно. В общем, интересно сравнить и выбрать свою версию.
Немножко мешали разные переводы имен, но это мелочи жизни.

Книга интересная и познавательная, оцениваю на "5".