Ханна Хауэлл хорошая писательница.

Мне чем-то она нравится, и чем-то отталкивает. Мне нужно перечитать ее некоторые романы, чтоб ответить на вопрос. Давно читала. Романы оценивала на 4, некоторые на 5, а некоторые на 3.

Отредактировано Lyunik (28-04-2006 22:23:45)

Надющка а герои не были женаты шотландским пробным браком?

По-моему я тоже читала что-то этого автора. Там герой собирал на поле боя сирот. И таскал их за собой.

Отредактировано Шантеклера (29-04-2006 08:34:11)

А я нормально отношусь к этому автору.
Читала парочку ее книг "Непобежденная" и Только для тебя", довольно интересно.

я тут нашла что она пишет ещё романы под псевдонимом Дженнет Анна,и вобще зачем людям псевдоним

А по мне лучше бы писали под одним и тем же именем.Ведь тогда мало кто покупает неизвестного автора.И все бы знали ,чья книга.Ведь у всех авторов есть очень хорошая книга и есть не очень...

В полне согласна.

Язык автора не плох, но не люблю безхарактерным мужчин.

"Рожденная любить"
Случайно наткнулась на этого автора и почему-то выбрала вторую книгу из серии. Я читаю в эл. варианте книги и качаю себе их очень много. Прочитала начало романа, меня он сначала заинтриговал, а вот читая дальше, я все больше испытывала не то стыд, не то смущение, не то ... короче непонятные чувства складывались у меня при чтении этого романа :dn:
Вот, например момент:

– Что ты сделал с нашей девочкой? – воскликнул Алистер, яростно глядя на Иена.
– Сэр Макрот, если вы на секунду задумаетесь, то поймете, что я тут ни при чем. Происходящее здесь могло изменить девушку – но не до такой же степени. Вы смотрите не на творение рук человеческих.
– Да да, я не подумал. – Алистер растерянно провел рукой по густым волосам и хмуро посмотрел на дочь. – Когда они у тебя выросли? Ты скрыла от меня перемену, и я не могу понять зачем.

Что может быть нелепее или глупее? Когда читала момент о ее секрете, то уж точно не думала, что речь идет о женской части тела, мало ли что она скрывала: родимое пятно, цвет кожи, уродливый шрам.

Или визиты героини во время беременности к конюху с целью узнать все о родах! Какая чушь! Неужели ни одной повитухи не было? Или Шторм, родившая 5 детей, могла ей рассказать меньше, чем конюх? Роды тоже принимал конюх! :wife:  А рождение троих детей маленькой юной женщиной, глупости.
Вообщем, хоть я и читала этот роман запоем, т.к. мне хотелось узнать чем же закончиться битва Айлен за любовь своего мужа - остолопа, от романа я не в восторге. В романе, который претендует на некую историчность, нет ни единой даты, даже кто король, я так и не узнала, только одно имя - Робин, но я не сильна в англ. истории, поэтому мне бы хотелось конкретики, в романе ГГ зациклены на своих плотских желаниях и страсти, а вот характеры прослеживаются с трудом. Понятно, что любят просто так, но все же хотелось бы, чтобы и какие-то качества героев тоже присутствовали. В романе 2 злодея, причем сорвало башню конкретно у них, их стремление убить ГГ надоедает, сплошное насилие
:bad:  . Айлен почти трижды пытались изнасиловать, мерзость. Йен  мечется: то боится, что жена умрет во время родов, то боится, что будет она страдать, если его убьют и потому избегает ее. Я не понимаю своей пустой головой, как можно любить человека и его избегать намеренно, причиняя при этом большие страдания, нежели страдания от утраты близкого человека
Гоняются целым кланом за душевнобольным человеком, получается он единственный, хоть и помешенный, но умеющих быть хорошим воином, раз так прячется классно и нападает внезапно.
Эко меня понесло, просто так хотела получить удовольствие от романа, но бесят нелепости автора, порой думаю, они хоть сами читают потом, что написали?
Оценка: 3

Отредактировано Надюшка (30-09-2011 09:37:28)

"Безрассудная"
Вот до меня только дошло, когда я стала писать мнение о романе, что это третий роман из серии о горцах, т.к. эти романы я читала в разное время и не сразу все подряд и немного запуталась! Только сейчас я поняла, что ГГ - тот самый Александр Макдаб, который в первый двух книгах описывается, как дамский угодник и распутник, только в этом романе он предстает циничным и жестоким (не физическая жестокость ему свойственна, а эмоциональная). И здесь он мне совсем не понравился. Лучше бы в третьей части автор написала бы о третьем брате, чем об Александре, т.к. он и другом то Мак Лаганам не был. Только вот не пойму, во второй книге автор пишет, что у него ЕСТЬ ДОЧЬ, а в 3-й книге, что погибла  и ее мать, а во 2-й книге было сказано, что у него не было жены, а была лишь дочь (которую кстати убила ее мать).
Очень мало чувств ГГ проявил к Эйлис, так скупо и сухо автор их выразила, кажется что уже нет вдохновения и фантазии описывать эти чувства, а вот ГГероиня, наоборот, уж слишком их проявила. И вообще, все героини 3-х романов больше млели и плавились от своих возлюбленных, нежели наоборот, мне это не понравилось. И опять же здесь Ггероиня убегает от своих мучителей беременной, рожает у своего врага, и на второй день после родов идет к отцу своего ребенка. Бред! Он значит сидит полгода и выжидает нужный момент, когда улучшиться погода, переживает за Эйлис и ребенка, но при этом совершенно НИЧЕГО не предпринимает! Да за это время ее могло и не стать или ее могли насильно выдать замуж. Другой бы обязательно отправился за женщиной, которую желает, и за свои ребенком.
Не убедил меня Александр своими чувствами.
Этот роман я тоже считаю неудачным. Оценка:3

Отредактировано Надюшка (04-11-2011 11:50:39)

Ты  не поняла, Надюшка. Во второй книге, когда  разворачиваются действия вокруг  Йена, то об Александре сказано, что ему не повезло в любви, что у него есть только дочь, но жена погибла,  а уже в книге об Александре рассказывается, как погибла его 2-я жена и вместе с ней его и ее дочь. Больше у него жен не было. Получается, что автор про это забыла!

Я тоже так думаю, т.к. не люблю косяков и промахов авторских. Нужно писать, так, чтобы читатель получал положительные эмоции, а не сопоставлял и не сравнивал, не искал неточности, но раз она так пишет, их волей-неволей ищешь.

Отредактировано Надюшка (24-05-2013 19:11:56)