мне не нравится женушка Брюса-вся такая правильная! bad

согласна с мнением насчет Брюса.
Особенно обидно становится за Эмбер если вспомнить,  как преданно она ухаживала за ним когда он чумой заболел!!! Как она тогда рисковала ради Брюса...а он... 
ЕленКа,жену Карлотона звали Корина

Отредактировано Rose (11-02-2007 20:54:24)

Чир началось? Автор пишет продолжение или Эмбер перестает любить негодяя Брюса?

а в псевдопродолжении Брюс вроде как вампир    

вампирище

Сюжет то как раз то, что надо - динамичный, закрученный, непредсказуемый. И жесткий. Но уж тут кому что. А от примитивных до сказочности романов тоже можно устать. Ну, допустим, герои не понимали друг друга, потом сказочно трахались, трахались, трахались, (в жизни, похоже так не бывает? Только в сказке?), ну и кухонный мир под родной крышей прекрасной усадьбы в розах. winks   Сплошное повидло.  <_< А Эмбер тем и хороша, что зацепила. Вот и гадаем, как они-то с Брюсом разберутся. daz

Возможно нечто общее в романах Уинзор и Смол есть: интриги при дворе, умение женщины выкрутиться, при помощи секса, описание нарядов, быта. У обоих писательниц-то романы о прошедших эпохах, тут без исторических реалий не обойтись. А вот описание характеров.... У Смол они плоские и однотипные, а у Кэтлин Уиндзор их целая палитра. Чего стоит один образ короля, или той же нравственной ломаки Френсис Стюарт (искренней межде прочим), или все эти интриганки типа Барбары Палмер. Да и вообще каждый характер многогранен и непридсказуем. А то, что порой жеские моментты бывают... Ну это не для слабонервных. Однако согласна в том, что книга действительно жесткая, над ней не расслабишься. big

Прочитала Твоя навеки, Эмбер (кстати, с названием какая-то странная хрень происходит: то Навеки твоя Эмбер, то Твоя навеки, Эмбер; то как выясняется еще и Прекрасная Эмбер. Мужья и любовники). Читалась как-то странно: первую часть с трудом осилила (ругалась про себя, плеваться хотелось), а вторая пошла на удивление легко. На редкость неодназначная книга.
Не понравилось.
1. Даа, всегда говорила что мне нравятся героини с какой-нибудь червоточинкой или недостатками, но не да такой же степени!!!
Героиня  bad – выживаемость как у кошки, да и нравственность на этом же уровне. Ее импульсивность и безрассудность сродни обыкновенной глупости (тратить огромное количество денег, совершенно не раздумывая о будущем. Материнский инстинкт на уровне кукушки, ну может чуточку повыше. Отдать своего ребенка чтобы он напоминал о ней своему папаше, да и лелеять надежду что ребенок проболтается о ее существовании, фуу. Один единственный положительный момент, но он же и ее главный недостаток – слепая любовь к Брюсу. В конце ее даже немного жалко становится, даже Элмсбери от нее отвернулся, а так вся ее жизнь проходит в погоне за вечно неуловимым Брюсом, в промежутках абсолютно праздный образ жизни: нелепые интриги, вечные сплетни, тряпки, крашения, безделушки и т.д, пустота короче.
Не поняла
1. Самого Брюса – какой-то не совсем раскрытый образ получился, информации о мотивации его поступках, характере явно маловато, да и полигамность его тоже добивает (какая-то она у него неправильная, в отличии от того же Карла II). И всех при этом любит и жену, и Эмбер, и Барбару наверное тоже.
2. А для чего в начале книги упоминается ее благородное происхождение? Я надеялась, что эта тема потом будет как-то раскрыта, а так получается для большего драматического эффекта что-ли?
3. Почему он на ней не женился? После того как она, рискуя собственной жизнью, выходила его от чумы я этого поступка ожидала. Или предполагалось: что он тоже помог ей выздороветь и они типа в расчете (с другой стороны, если бы не он, она могла бы и не заразиться вовсе)? Вообще-то, у меня есть 2 версий, почему этого не произошло.
По 1 (соглашусь с ЕленКой) – его не устаивает ее плебейской происхождение. По 2 – его не устраивают ее поступки (он по книге достаточно часто, высказывает свое неодобрение ее поведением), боится, что с ним она поступит также как с другими?
Понравилось.
1. Очень точно передан дух эпохи, этот чумной фатализм, массовые предрассудки, нравы, этот вечный в то время сифилис (удивительно, как это героиня его в конце-концов не подцепила), да тот же большой пожар в Лондоне (вся связанная с ним истерия и неразбериха описана просто великолепно).
2. Образ Карла II  :wub: в очередной раз порадовал – ну просто прелесть!!!, а какое отношение к женщинам!!!, не любит не одну (кроме сестры конечно, но это не в счет), но тем не менее ко всем своим дамам относится с удивительной теплотой и нежностью, а ведь прекрасно видит все их недостатки, но одаривает их за благосклонность, некоторых даже гораздо щедрее чем они того заслуживают. А сколько он там лет домагивался этой лицемерной, двуличной ханжи Френсис 4 или 5? И при этом не воспользовался своим положением, да просто не изнасиловал в конце-концов, а ведь вполне мог, и все бы замяли. А когда она потеряла свою внешнюю привлекательность, превозмог себя и отлюбил.
Выводы: читать определенно стоит, своего рода классика, уровень определенно чувствуется, сюжет тоже поражает воображение, не скрою, тоже хотелось продолжения где-бы этому негодяю Брюсу досталось бы по полной программе butcher , а Эмбер бы как-то перевоспиталась что-ли :sm35: .
Осталось впечатление, что книга это как своего рода Вредные советы от Г. Остера, но для женщин: типа как не стоит себя вести с любимым мужчиной, ну или что-то в этом роде .
ЗЫ: Кстати, не совсем поняла почему Эмбер часто сравнивают со Скарлетт. Последняя паразитический образ жизни вела совсем немного, она скорее созидательница или рабочая лошадка (работа на плантации, все эти ее лесопилки, магазин), потом она взваливала на себя заботу о куче разных людей, да и материнский инстинкт у нее под конец проснулся.

Но у Скарлетт хоть какой-то духовный рост наметился к концу книги: и детей полюбила, и многие свои ошибки осознала, что-то даже попыталась исправить.
О что касается исключительной выживаемости Эмбер, вернее их способов (проституция, участие в разбоях, замужества многочисленные за стариками конечно не в счет, как и убийство Редклифа, все это было сделано по большей части из самообороны, а не ради освобождения от уз брака), я бы все-таки предпочла более интеллигентные способы выживания.
А на счет Элмсбери, ЕленКа вы по моему не правы, он же вроде высказался что только с ним в браке Эмбер была бы счастлива, т.е. все-таки достаточно уважал на каком-то этапе.

Ой, я уже на продолжения, написанные другими авторами вообще внимания не обращаю, по сути это чистая коммерция - есть раскрученный бренд им и пытаются воспользоваться. Правда продолжение Унесенных ветром, Скарлетт еще куда ни шло, более или менее похоже на правду, а все остальное редкостная чушь.