Ты немного неверно истолковала мои слова   Я же не сказала, что Жоффрей злее, я только предположила, что он жестче. К тому же, ты верно заметила, что Жоффрей сам создавал вокруг себя атмосферу таинственности, а Мэйдок БЫЛ колдуном.

Эх, кругом одни посредственности    Но Жоффрей никогда бы не сделал с Анжеликой того, что Клейтон (опять я села на любимого конька)

Был бы он кристально чистым, читать было бы не интерестно! Ну что это за главный герой без *слегка запятнанной* репутациии

Какие же еще ты видешь мотивы? Врядли дело тут в личной симпатии

Это Габриель так о ней отозвался - беднягу ревность замучила

Во первых, не люблю героинь лр с такой бл..кой натурой (простите, пожалуйста, за плохое слово  blaqsh )
Во вторых женщина, раз уж она такая сильная и храбрая, должна обладать хоть толикой здравого смысла, которого я в Скай не нашла.
Кстати, меня всегда забавляло, что Смолл-таки решила сделать Найла первым мужчиной Скай. И избрала для этого до боли идиотичный повод.... я смеялась в голос, когда читала))))
А в книге "Все радости завтра" я так и не поняла смысла. Женщина, которая столько прошла... пустилась в такую авантюру... и ради чего???!!!! Герой умирает у неё на руках, а она возвращается на родину и выходит за другого!!!! Значит все эти безумные путешествия были напрасно? На фиг они тада ваще нужны в книге? Чтобы прибавить ей сложности? Мне кажется, незачем перегружать историю любви излишними проблемами, пытаясь придать глубину чувствам...
Надеюсь, никого не задела, просто не умею держать свое мнение при себе  blaqsh

Во-первых, если так рассуждать, то можна считать б.... всех женщин, у которых было больше одного мужчины, а сейчас таких большинство!!!
Во-вторых, что в таком случае ты подразумиваешь под здравым смыслом?
И если вспыхнувшую страсть ты считаешь *идиотичной*, зачем тогда вообще читаешь ЛР? big
Без обид, мне просто интерестно! B)

А я не считаю, что герои должны быть иделаьными - они прежде всего люди, а людей не бывает идеальных. Скай - отнюдь не блюдь - она на вполне законных основаниях спала с большинством мужчин. На счёт первой ночи с Найлом - это вполне обоснованно - право первой ночи у синьора было, он влюбился в невесту и вполне закономерно претендовал на неё. Конечно сейчас это кажется дикостью, но ведь это раньше было реальностью. На счёт смерти Найла - Скай нужно было пережить эту смерть, чтобы понять, что Адам будет прекрасным мужем для неё. Иначе они бы так и жили, любя друг друга, но не живя вместе.

Айрика, а может, сначала роман прочитать , а уж потом рассуждать, что бы, если бы и т.д., и т.п.?

Отредактировано Надюшка (09-05-2006 02:26:36)

Она отдалась любимому мужчине, а замуж её выдавали за нелюбимого. Смолл стоит того, чтобы её прочитать. Если не хотите слишком откровенных сцен - почитайте "Непокорную". А в "Адоре" их совсем нет.

А я не считаю, что Скай любила Адама ИМЕННО ТОЙ любовъю, когда мчалась спасать Найла. Настоящее чувство любви к Адаму пришло позднее, ИМХО.
А вообще, Скай и Найл - классический пример того, как судьба разводит людей снова и снова, если им не суждено быть вместе.
ПыСы Чем-чем, но добродетелью Скай никогда не страдала

Вообще их полно в большинстве романов Смолл. Но я считаю, что их присутствие опрадано. В конце концов в Средние века и Новое время было много такого, что сейчас уж точно бы никому не понравилось. Но там было и много хорошего.
Зато в "Адоре" практически нет постельных сцен.

Зато сцена лишения ее девственности многого стоит!!!

Девочки я до сих пор не пойму, почему вы считаете, что сознание далёкого прошлого должно совпадать с нашим. Ведь сколько времени прошло. В "Адоре" показано падение Византии. Это было очень и очень давно и всё тогда было проще и яснее. Тогда насилие было в порядке вещей и не считалось таким большим преступлением. Даже в "Анжелике" (а это уже 17 век) пишется, что когда солдаты входили в город -девушки лишались невинности и это было в порядке вещей. А сейчас это нонсенс. Все страны, которые воюют, тсараются продимонстрировать как хорошо они относятся к мирному налению иначе их осудит мировая общественность.
На счёт книг Смолл -  я напишу, но попозже.