Я так понимаю, здесь будем говорить о любых аннотациях, как соответствующих, так и не соответствующих содержанию романа... Или нет?.. Но, в любом случае, пока мне никто не ответил, напишу оба варианта.

Любимейшая аннотация к любимейшему роману! На мой взгляд, полностью соответствует книге!
"Пылающие сердца" Джоанны Линдсей:
Кристен Хаардрад с вызовом встретила исполненный холодной ярости взгляд прозрачных зеленых глаз завоевателя. Она стала пленницей Ройса Уиндхерста, но никогда не станет его рабыней. Этот могущественный саксонский лорд встретил достойную противницу в лице прекрасной дочери викингов – она не уступала ему ни в гордости, ни в силе... ни в безудержном страстном желании. Но Кристен ничего не знала о противоречивых чувствах, раздиравших его сердце: о жажде обладать ею, слышать легкий беззаботный смех, но и о ненависти за совершенное много лет назад преступление, в котором она не была повинна…

А вот эта аннотация была, видимо написана к другому роману, просто наши издатели все перепутали и поместили ее на "Роковой поцелуй" К. Хокинс:
Кто, как не гувернантка, может стать идеальной женой для беспутного повесы, который внезапно становится опекуном пяти осиротевших племянников? Уж ей-то, «старой деве без гроша за душой», никогда не придет в голову ограничивать свободу супруга!
Так рассчитывал Энтони, граф Грейли, предлагая руку скромной Анне Тракстон. Однако чем дольше оставался он рядом с очаровательной гордячкой, тем вернее понимал, что свобода — не самая большая плата за счастье подлинной любви — страстной, обжигающей, пламенной…

Ни о какой свадьбе речи не шло вплоть до последней странице, наверно... Просто Энтони предложил Анне место гевернантки.

Отредактировано Надюшка (10-02-2007 22:08:52)

Девчонки, давайте вы все же будете писать, в чем аннотация не соответствует, где ошибки и что на самом деле...

«Незнакомец в килте» Сэнди Блэр

Мужественный шотландский горец Дункан Макдугал, лорд Блэкстоун, обречен на печальное одиночество, пока его не полюбит новая хозяйка родового замка. Вот только у очаровательной Элизабет Паддинг ужасные манеры, и, чтобы превратить ее в благовоспитанную леди, потребуется не один месяц. Что ж, Элизабет настолько хороша собой, что Дункан ради нее готов на все…

Вспомните эту "красотку", которая думала, что не переживет столько времени без своей любимой косметики!!

Обожаю этот роман! :wub:

Думаю, *РЫЦАРЬ* Деверо не нуждается в представленни. Какова была моя радость, когда сегодня я купила новое издание в ОЧЕНЬ красивой обложке. Но вот аннотация...

Благородный джентельмен никогда не оставит в беде прекрасную женщину, глаза которой полны слез. Правда, Даглесс Монтгомери поначалу кажется сэру Николасу слегка странной. Однако это врядли может удержать его от намерения незамедлительно спасти и увезти красавицу с собой...

НОУ КОМЕНТС

"Невеста-обманщица" Коултер.

Когда молодой Дуглас Шербрук унаследовал фамильный замок а с ним и солидное состояние, расчетливая красавица, не так давно отказавшаяся стать его женой, немедленно дала согласие на брак. Но с подобной ситуацией не намерена мириться лукавая леди Александра Берсфорд, с детства влюбленная в Дугласа. Она не уступит любимого сопернице - даже если для этого придется женить его па себе обманом, а потом долю завоевывать сердце обманутого супруга...

Кто книгу читал, щас вспомнит   Насколько помнится мне, Аликс не так уж за  Дугласа и боролась, и уж тем более не избавлялась от Мелисанды - она, так сказать, самоустранилась. И вообще брак Аликс и Дугласа - прямое следствие любви между "расчетливой красавицей" и кузеном Дугласа, Тони.
Поэтому за Дугласа решили выдать младшую сестру...  а из аннотации мне кажется, что Аликс вырвала Дугласа из ручонок коварной расчетливой негодяйки))))

Отредактировано Аквитания (12-02-2007 23:49:43)

offtopic Лоретт, выложи плиз в тему об обложках, оч интересно понять, о какой ты....

Блин, какая я невнимательная, совсем недавно читала этот роман, и даже не заметила этой ошибки. Наверное, потому что уже давно разочаровалась в составителях аннотаций и уже не верю тому, что они пишут, чаще всего обращая внимание на автора книги, а не на то, что написано в аннотации.

Жутко не люблю аннотацию к "Моей единственной" Ширли Басби! Не потому, что она искажает содержание книги, а потому, что она его вообще никак не раскрывает!
Новый Орлеан – город, в котором кипят бурные страсти. Но история, что приключилась там однажды, потрясла даже привыкший ко многому Новый Орлеан. То была история великой любви. Неистовой, пылкой любви, охватившей однажды гордую и прекрасную креольскую аристократку Микаэлу Дюпре и молодого северянина Хью Ланкастера. То была история загадок. История преступлений и приключений, тщательно хранимых тайн и неминуемых разоблачений. То была история жаркой чувственности и святого чувства – история, которая могла произойти лишь в изысканном и экзотическом Новом Орлеане...

Ага... Можно поменять имена героев, место действия - и аннотация к любому другому роману готова!

Как всегда... <_<

А у меня совсем другая аннотация к этому роману, менее живописная...

Молодой граф Дуглас Шербрук собирается жениться. Он сделал предложение красавице Мелисандре, но обманным путем его женили на другой девушке - Александре. Дуглас взбешен и собирается развестись с самозванкой. невеста-обманщица, с детства влюбленная в графа, всеми силами старается добиться его расположения. Удастся ли ей покорить его? Как сложатся их отношения?

Прочитала роман Шеннон Дрейк "Опасности любви". Но вот аннотация к нему , ну просто ужасна, кто читал роман, поймет

Совсем недавно Джейд была горда и уверена в себе, а будущее казалось ей светлым и безоблачным. Но неожиданно жизнь красавицы изменилась раз и навсегда… Теперь она — в руках сурового северного воина, долгие годы полагавшего, что предназначение всякой женщины — служить своему господину на ложе страсти. Однако ни прекрасная пленница, ни ее мужественный повелитель еще не замечают, что все сильнее запутываются в сетях любви — любви, которая предназначена им самим небом, любви, которая станет для них светом во тьме опасности!..

Кэндис Аркэм "Пепел любви"

Это роман о прекрасном всепоглощающем чувстве. О любви, над которой не властно ни время, ни расстояние"

Что и говорить, "оригинальная" аннотация...

Видимо издатели считают, что главное упомянуть в аннотации слова любовь и чувство, все остальное, в том числе и сюжет романа - неважно!

Отредактировано lisenok (13-04-2007 08:36:18)