"Север и юг"

Честно сказать, знай я до прочтения о чем эта книга - не подошла бы к ней и на пушечный выстрел.
По-моему, ей совсем не место в рядах ЛР, причем не место даже в рядах классической любовной прозы.
Эта книга о чем угодно, но только не о любви.
Скорее, это социальный роман, подробно повествующий нам о тяготах рабочей жизни и освещающий данный вопрос с двух позиций - работодателя и рабочих. Это, конечно, весьма занимательно, вот только не знаю для кого.
Во всяком случае, не для меня.
Экономика, забастовки, производство... все это мне глубоко неинтересно.
Было бы интересно - я бы читала соответствующие учебники.
А я хотела прочесть роман.
Наивно полагая при этом, что он о любви.
Но о любви тут от горшка три вершка, остальное - непонятно что такое.
Кроме важных производственных вопросов, книга, должна заметить, изрядно пестрит трупами. Автор успешно поубивала зачем-то половину персонажей. Во мне даже зародилась зверская мечта, что она за компанию кокнет героя, а лучше всего - героиню, но этой надежде не суждено было сбыться.
Жаль.
Ибо героиню эту я совершенно не сумела понять.
Автор показывает нам ее сильной, благородной, с прямо-таки королевским достоинством. Для того наверно и хлопнула ее родителей, чтобы лишний раз показать, что нашей королевишне все нипочем - врагу, мол, не сдается наш гордый Варяг!
Вот только для чего этот Варяг вообще держится на волнах?
Для чего живет?
В чем смысл ее сверхблагородного существования?
Автор не показала в своей героине вообще никаких целей в жизни. Видимо, смысл ее существования ограничился тем, чтобы освещать нашу грешную землю своим благородным сиянием.
Вот только в том-то и дело, что это просто жалкое существование.
Не жизнь.
Героиня не мечтала о любви.
Не мечтала о семье.
Ей сделали предложение два весьма импозантных мужчины, признаваясь в любви, а она отказала обоим.
Я тогда задалась вопросом - а чего эта мадама вообще хочет?
Умереть в гордом одиночестве?
Так ей и надо бы.
Но увы.
Автор, не скрывая этого, и более того - оглашая этот факт в предисловии к роману, наскоро подмазала хэппи-энд.
Нелепый.
Смятый.
Безэмоциональный.
В этом беда и всего романа - он не вызывет ровным счетом никаких эмоций.
У автора до того ровный стиль, что, сколько бы драматизЪму она ни впихнула в свое творение, обильно перемежая это дело трупаками, никого абсолютно не жаль в этой книге.
Если в бессмертном романе Миттчелл я вздрагивала после каждой смерти, то тут я и бровью не повела.
Автор пишет совершенно невыразительно.
Наверно, это в стиле того времени, хотя Бронте я не читала, Теккерея тоже, а на Диккенса у меня терпения не хватило.
Но Гаскелл я мужественно добила, что стоило мне неимоверного напряжения силы воли, ибо читать это было просто невозможно.
Вывод: не моя авторская эпоха.
Что еще хочу сказать о героине: как сверхблагородная девица, к тому же дочь бывшего священника, она весь роман промучилась от того, что один раз солгала. Это, бесспорно, в ее характере, но утомительно сверх меры, так как автор не поскупилась на описания ее мук совести.
И вот итог - производство, трупаки, муки совести....... вот о таких вот важных вещах автор заливалась соловьем 540 страниц.
Ну ладно, 530.
Остальные 10 с горем пополам можно отвести на то, что здесь завместо любовной линии.
Надо сказать, я вообще была немало изумлена, когда герой едва ли не на ровном месте признался в любви.
Но для автора того периода это, наверно, нормально.
Но не для меня.
Посему я с авторами этого самого периода завязываю.
Ауфидерзейн, как говорится.
Оценка: 1

Отредактировано Блэки (04-08-2011 20:03:09)